Vad är det egentligen som definierar vår sanning om verkligheten, hur vi uppfattar världen omkring oss, och inte minst hur det i sin tur påverkar vad vi gör i världen?
Jag har varit förkyld i några dagar nu. Såsom för varje ny sjukdom framträder de olika symptomen i en ny kombination av intensitet. Just den här förkylningen har inte inneburit så mycket täppthet eller halsont, däremot en del snuva och framförallt en stor portion allmän sinnesförvirring.
Jag hade en del halsont och täppthet de första två dygnen, men eftersom den försvunnit, eller jag kanske helt enkelt vant mig vid den nu, började jag tänka att “jag är nog nästan bra nu”. Du känner kanske igen vad jag menar?
Jag har hållit mig hemma sedan jag blev sjuk, i min lilla stuga invid en skog i Haninge. Eftersom jag har två kilometer till närmsta busshållplats och två och en halv till närmsta matbutik har jag inte känt mig så motiverad att cykla in dit och fylla på förråden. Men idag när jag kände mig mindre febrig än tidigare, och inte minst all min mat i kylskåpet är slut (mest därför faktiskt), tyckte jag det var dags att kosta på sig en liten ansträngning.
Jag trampade in i maklig takt, förbi hästhagarna och upp på den asfalterade vägen, och följde den sedan där den ringlade fram till Vendelsö Centrum. Något tröttare än vanligt ställde jag ifrån mig cykeln och gick in och handlade, lyckligt ovetande om att jag hade glömt något väldigt viktigt..
Jag kände mig hyfsat frisk, möjligen lite syrebrist i hjärnan efter cykelturen, men annars rätt kry. Jag handlade det jag skulle och gick ut. Jag gick fram till platsen där jag ställt ifrån mig cykeln, ställde ifrån mig kassarna för att packa ner dem i ryggsäcken, och upptäckte då att jag hade glömt att låsa cykeln!
Jag insåg nu att jag nog inte var så klar i huvudet trots allt, och det nog vore bäst att ta sig hem och ge kroppen i alla fall en dag till på sig att göra sig av med sjukdomen. Som tur var hade i alla fall ingen hunnit ta cykeln, så det var iförsig ingen skada skedd.
Men jag har märkt att sjukdomar kan vara sluga på det viset. Om man sitter själv i sjukdomen, om all apparatur man har till sitt förfogande för att bedöma huruvida man är sjuk, om själva den apparaturen självt är under inflytande av sjukdomen, blir det väldigt svårt att ställa korrekta diagnoser.
På samma sätt är det i den antropogena världen vi människor har byggt upp runtomkring oss. Vi är så invanda i det nya tillståndet vi har försatt världen i, att det är nästintill omöjligt att betrakta det utifrån. Problemet är inte att vi har för många apparater med standby-funktion, eller att våra glödlampor inte är tillräckligt energisnåla. Problemet är att vi har byggt in oss i en socioekonomisk modell av hur verkligheten (enligt den) måste fungera. Vi har idag en sådan ekonomisk modell som säger att ekonomin ständigt måste växa, oavsett hur detta sker. Om inte innan så i alla fall nu när vi befinner oss i finanskrisens inledningsskede, bör detta bli allt tydligare för allt fler. Banksystemet fungerar till 100% enligt principen om att bankerna förväntar sig att alltid få tillbaka mer pengar än de lånar ut. Det i sin tur är helt beroende av att den globala omsättningen eller BNP:n ständigt måste växa. Detta kan antingen göras genom reell tillväxt i form av ökande material- och energiflöden, eller genom fiktiv tillväxt t.ex. genom bostadsspekulation som driver upp huspriserna och därmed frigör mer kapital som kan omsättas i övriga delar av ekonomin. Det är i regel den fiktiva tillväxten som resulterar i de “ekonomiska bubblor” som tenderar att förr eller senare spricka.
Jag tror att allt detta i sin tur inte är någonting annat än ett symptom på hur det mänskliga psyket, mer specifikt egot, fungerar. Oavsett hur mycket vi får vill vi alltid ha mer. Om 1 person fungerar på det sättet så behöver det inte nödvändigtvis vara ett problem. Men när 6 miljarder människor ständigt vill ha mer i materiell form och dessutom har utvecklat teknologin för att göra detta möjligt, så får man stora problem, och det är det vi ser nu och kallar miljöproblem: en störning i naturens balanssystem.
Jag tror på ständig tillväxt. Jag tror att det är den fundamentala, evolutionära grundkraften i universum som krävs för att upprätthålla livet självt. Men på samma sätt är okontrollerad tillväxt något som i naturen endast förekommer väldigt sparsamt, och går då under namnet cancer. 7 % tillväxt per år innebär i praktiken en fördubbling av siffrorna vart 10:e år. Professor Albert Bartlett väljer att sammanfatta problematiken kring detta i citatet “The greatest shortcoming of the human race is our inability to understand the exponential function.”. Jag kan verkligen rekommendera alla att se denna ögonväckande presentation om just vad detta innebär:
Men jag tror alltså på ständig tillväxt. Vad jag däremot inte tror på är ständig ekonomisk eller materiell tillväxt. Jag tror istället på ständig tillväxt i sig själv och varandra, ständig tillväxt i vårt sociala och mentala välbefinnande, och ständig tillväxt i den biologiska, organiska världen. Plantera ett päronträd eller en buske hasselnötter så kan du ha ständig tillväxt rätt framför ögonen, och det samtidigt som du till och med bygger upp miljön igen, snarare än att förstöra den.
Jag för min del vill inte ha en havererad miljö, lika lite som jag vill ha min cykel stulen. Och verkligen inte bara för att jag för sjuk för att notera hur jag glömmer bort att låsa den.
/Moksha